Affezionatissimi lettori,
in quest'articolo non parleremo né di moda né di come essere belli, ma apriremo una parentesi su un argomento di grande attualità che permea la maggior parte delle testate giornalistiche sia tv che su carta stampata, come operatore dello show business voglio portare la mia esperienza a proposito. Il nome che viene dato comunemente a questo fenomeno è “Vallettopoli”, ma in realtà ci riferiamo ad un argomento decisamente datato che per qualche motivo ignoto ai più in questo periodo è diventato popolare ed è esploso a mo’ di geiser.

Spetta ai magistrati stabilire se i “ricatti” fotografici sono contro la legge e in quel caso sarà giusto che i colpevoli rendano conto delle proprie azioni, ma una considerazione mi sembra davvero obbligatoria. Le vittime di questi ricatti sono persone spesso ricche e potenti, come possono pensare di condurre una vita poco seria e tenere tutto nell’ombra? La vita privata è un bene di grande valore al quale si deve rinunciare in gran parte se si vive di popolarità, è un prezzo da pagare, un contrappeso da mettere sulla bilancia. Se il nostro vicino di casa tradisce la moglie….chi se ne frega, se invece lo fa un conduttore televisivo allora diventa un ottimo “argomento da bar” o una magnifica “disputa da manicure”, insomma una bella chiacchierata.

Personalmente credo che ci sia una smisurata ipocrisia nel trattare l’argomento da parte dell’opinione pubblica, sanno tutti che le riviste tanto più espongono vip in costume o in atteggiamenti imbarazzanti, tanto più vendono. Questo vuol dire che qualcuno le compra! Magari le stesse persone che vorrebbero lapidare Corona e che demonizzano proprio i paparazzi dei quali agognano settimanalmente il lavoro. Ecco perché spezzo una lancia (sperando di non tagliarmi), nei confronti dei fotografi che spesso trascorrono giornate intere nell’attesa di uno scatto vivendo esperienze degne del migliore Tom Clancy. Ma oso di più, vi porto la diretta esperienza di un paparazzo vero che ha fotografato ed è in confidenza con moltissimi personaggi pubblici.

Desidera, per evidenti motivi, rimanere nell’anonimato quindi lo chiameremo…vediamo… da paparazzo si potrebbe chiamare “Papa”. No meglio di no, facciamo “razzo” mmm troppo spinto. Una via di mezzo, direi che “pazzo” è giusto, forse no. Sinceramente “Sig. Rossi” mi sembra un po’ banale, quindi alla fine propendo per un onomatopeico “Mr. Click”.

Stefano Strano: Come fanno quelli come lei a sapere dove sono sempre i VIP?
Mr. Click: Molto spesso sono loro direttamente ad avvisarmi telefonicamente che tale giorno saranno in quel posto, a loro serve per farsi propaganda.

Stefano Strano: A chi vende le sue foto?
Mr. Click: Invio il servizio a diverse agenzie che raccolgono foto da colleghi di tutta Italia e le vendono alle riviste più importanti, a me vengono pagate solo le foto che effettivamente saranno pubblicate.

Stefano Strano: Quanto vale una foto di un personaggio in flagranza di tradimento?
Mr. Click: una buona foto può valere diverse migliaia di euro.

Stefano Strano: Ha mai venduto foto ai diretti interessati?
Mr. Click: No, mai. Credo che non sia proponibile una soluzione del genere e sono dispiaciuto che qualche furbone infanghi tutta la categoria. Ecco perché rispondo volentieri alle sue domande,spero di chiarire un po’ meglio le cose.

Stefano Strano: Secondo lei è possibile ricattare le persone con le foto?
Mr. Click: Certo che è possibile, non ha mai visto i film di spionaggio? Hanno tutti qualcosa di privato che non vogliono mostrare al pubblico, ma questa non è una buona ragione per farlo. Il ricatto è squallido di per sé, in qualsiasi forma si presenti. E’ giusto che ci sia un limite da rispettare, altrimenti succede il caos.

Stefano Strano: E qual è secondo lei questo limite?
Mr. Click: Non saprei dare una definizione, ma in generale quando si è disposti a rovinare la vita di una persona per guadagnare soldi sicuramente si supera il limite.

A questo punto, cari lettori, ringrazio Mr. Click e chiudo la doverosa parentesi di attualità.